Посвящается всем, кому не безразлична природа нашего края

Николай пишет: Не... Я продолжать не буду. Мне нравятся ружья фирмы H&H и своё обывательское мнение о них я высказал. Добавить нечего.
Сравнивать их оружие, например - с поздними рядовыми Меркелями не хочу. Мне приходилось подержать в руках и девайсы Пёрде, чью марку я считаю № 2. Но даже с их ружьями нельзя сравнивать Холланды по, например, - лёгкости перезарядки. Говорить о конструктивных особенностях нету ни ума, ни желания. Основные различия Холландов от конкурентов не в конструкции, а в калибрах и оформлении.
Мне известно, что на хороших современых спортивных ружьях УСМ быстросъемный. И у бокфлинта H&H - УСМ изготовлен на быстросъемном основании. Подозреваю, что это - хорошо, нежели плохо, что собственно и нужно доказать. В модели Sporting стволы запираются выдвижной рамкой из щитка колодки в выемки в казенном срезе стволов между верхним и нижним стволами. Лично мне такое решение нравится, пусть даже кто-то делает и еще сделает также с точки зрения конструкции (потому что с точки зрения качества изготовления, точно, - не получится). На сим откланялся.

Владимир, я прошу извините меня, если я Вас обидел в этом споре. Я просто привык отставить свое мнение, даже если оно не совпадает с мнением большинства. Естественно я не считаю ХиХ рядовым ружьем и конечно не отказался от такого. И пусть я не согласен с некоторыми фразами из Вашего последнего поста, но я их не буду комментировать и тоже прекращу этот, в принципе бесполезный и провокационный спор.
С уважением.

Лично от себя хочу выразить благодарность обоим уважаемым участникам беседы за интересные мнения и обсуждение темы Холландов, особенно Владимиру (jiverr) за то, что включился в разговор, иначе бы тема заглохла на особенностях толкования слова "лох" различными слоями населения .
Отличающиеся (особенно диаметрально противоположные) мнения помогают чётче видеть предмет обсуждения, "в спорах рождается истина". А когда беседа ведётся грамотными, образованными и интеллигентными людьми, оперирующими при этом и фактическим материалом - всем остальным это помогает не только более полно и разносторонне понять предмет разговора, но и поучиться.
Вобщем, спасибо, господа, за интересный спор.
Правда, я себя чувствовал, как кот на теннисе

GrekNik пишет: Я уверен, что мы не спорили. Никаких обид не может быть в принципе.
С уважением.

А я с вашего позволения продолжу и попрошу ваших комментариев.Недавно в телепередаче г.Мироничев сказал такую вещь:"А это старый,добрый Крестов.Я пожалуй скажу,что даже лучше Перде"

Коля открытие на носу, какой нафиг Крестов. Тем более что я про такого если честно и не слышал.
Из наших оружейников( если это имелось ввиду) в один ряд с Перде можно пожалуй только Мацку поставить ну и его учителя Гонно.

Осторожно предположу, что речь идет о ружьях марки "Кристоф" (Бельгия)

0ptimist пишет: Да я то же так подумал после того как написал.В России Крестовых точно не было.Просто по ящику произношение такое.Я честно очень мало слышал об этих ружьях.

На Кристоф Бельгия великий гугль хоть как то среагировал. Но если честно такого не знаю. На самом деле в Бельгии (Льеже) до войны было огромное количество оружейников. В один ряд с Перде можно поставить на мой взгляд только Лебо ну и с натягом ружья высшего разбора Августа Франкота. Кстати я с отцовской двадцаткой Франкот делал первые шаги в охоте.
P.S. Дефурни еще был, на ганзе продается сейчас.

Ружья оказались действительно редкие, даже хорошие фото очень трудно найти.
Если кого-то заинтересует посмотреть видео с участием одного из таких раритетов - Вот нашел ссылку. На этом ресурсе, кстати, есть еще несколько интересных сюжетов в разделе "Оружие".